وصفات جديدة

يؤدي سوء فهم التواريخ "الأفضل قبل" إلى انتشار هدر الطعام

يؤدي سوء فهم التواريخ


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

تختلف تواريخ "أفضل قبل" عن تواريخ انتهاء الصلاحية ، وهي تتعلق بالجودة فقط وليس بالسلامة.

يؤدي التزام المستهلكين بالتواريخ "الأفضل قبل" في محلات البقالة إلى تمكين هدر الطعام بمليارات الدولارات حول العالم ، على الأرجح لأن المتسوقين ليسوا واضحين تمامًا ما تعنيه تلك التواريخ.

أصبحت القضية ، التي نوقشت مطولاً من قبل الأمم المتحدة ، والحكومة الأمريكية ، وأثناء المحادثات في إكسبو ميلان (المعروف سابقًا باسم المعرض العالمي) ، ذات أهمية متزايدة حيث يستعد قادة العالم لسكان العالم البالغ عددهم تسعة مليارات نسمة من قبل عام 2050 بالإضافة إلى المشاكل المستمرة لانعدام الأمن الغذائي ككوكب.

في وقت سابق من هذا العام ، حث مفوض الصحة وسلامة الغذاء في الاتحاد الأوروبي فيتنيس أندريوكايتيس المواطنين على "احترم الأشخاص الذين ينتجون الطعام من خلال عدم التخلص منه، [و] عدم شراء كميات كبيرة وتركها تتعفن في الثلاجة ".

قال عالم الأغذية جاري ساندبرج لصحيفة جلوبال نيوز إن القضية الرئيسية التي تجعل المتسوقين مدينين لمثل هذه التواريخ هي أن تواريخ "الأفضل قبل" غالبًا ما يتم التعامل معها على أنها تواريخ انتهاء الصلاحية ، على الرغم من أنه يجب التعامل مع الملصقتين بشكل مختلف. قال ساندبيرج في الواقع ، إن تواريخ "أفضل قبل" تتعلق فقط بالجودة وليس بسلامة الغذاء. على الرغم من أن ثلاجتك ومخزنك قد تمتلئ بالعناصر التي تجاوزت تواريخ "أفضل قبل" ، فإن هذا لا يعني أنها لم تعد آمنة للاستهلاك.

قال ساندبيرج لصحيفة جلوبال نيوز: "طالما أنه موجود في العبوة ، فلن يكون هناك خطر على سلامة الغذاء ، بل سيكون أكثر من فقدان الجودة". ومع ذلك ، "بمجرد فتح الحزمة ، تصبح بالطبع معرضة للبيئة. ثم يمكن أن تصبح ملوثة بأي شيء تقريبًا ".


مقدمة

ملصقات مواعيد الطعام مثل "الأفضل قبل" و "البيع بحلول" غير منظمة إلى حد كبير في الولايات المتحدة (الولايات المتحدة) ، على الرغم من أن المعايير الطوعية الجديدة تدخل حيز التنفيذ. تم إجراء دراسة استقصائية للمستهلكين في الولايات المتحدة في أبريل 2016 لإعلام الأنشطة السياسية والتعليمية المتعلقة بملصقات التاريخ.

أساليب

تم إجراء الاستطلاع عبر الإنترنت لعينة تمثيلية على المستوى الوطني من 1029 بالغًا كجزء من استطلاع شامل نصف شهري. قيمت أسئلة الاستطلاع وتيرة التخلص من الطعام بناءً على ملصقات التاريخ حسب نوع الطعام ، وتفسير الاختلافات في لغة الملصق ، ومعرفة ما إذا كانت ملصقات التاريخ تخضع حاليًا للتنظيم من قبل الحكومة الفيدرالية.

نتائج

84٪ من المستهلكين يتخلصون من الطعام بالقرب من تاريخ العبوة على الأقل من حين لآخر. من بين ملصقات التواريخ التي تم تقييمها ، كان يُنظر إلى "الأفضل إذا تم استخدامه بواسطة" في أغلب الأحيان على أنه جودة تواصل ، وكلاهما "تنتهي صلاحيته في" و "يستخدم بواسطة" كوسيلة للتواصل. اعتقد أكثر من ثلث المشاركين بشكل غير صحيح أن تصنيف التاريخ كان منظمًا فيدراليًا ، وكان 26 ٪ أكثر غير متأكدين. أبلغ المستجيبون الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و 34 عامًا والذين لديهم سوء فهم بشأن ملصقات التاريخ عن التخلص من الطعام بناءً على تواريخ الملصق بوتيرة أكبر بكثير من غيرهم.

الاستنتاجات

يرتبط سوء فهم معنى ملصقات تاريخ الطعام ارتباطًا وثيقًا بتقارير عن تكرار عمليات التخلص من الطعام. يوفر هذا الاستطلاع رؤى جديدة ذات صلة بالسياسة حول كيفية استخدام الأمريكيين وإدراكهم لملصقات التاريخ ، وحول اللغة المستخدمة في وضع العلامات التي قد تكون أكثر فاعلية في توصيل الرسائل المرغوبة إلى المستهلكين. عندما يصبح تصنيف التاريخ موحدًا ، يؤكد هذا البحث على الحاجة إلى حملة اتصالات قوية مصاحبة ، ويسلط الضوء على حاجة خاصة للوصول إلى أولئك الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و 34 عامًا.


مقدمة

ملصقات مواعيد الطعام مثل "الأفضل قبل" و "البيع بحلول" غير منظمة إلى حد كبير في الولايات المتحدة (الولايات المتحدة) ، على الرغم من أن المعايير الطوعية الجديدة تدخل حيز التنفيذ. تم إجراء دراسة استقصائية للمستهلكين في الولايات المتحدة في أبريل 2016 لإعلام الأنشطة السياسية والتعليمية المتعلقة بملصقات التاريخ.

أساليب

تم إجراء الاستطلاع عبر الإنترنت لعينة تمثيلية على المستوى الوطني من 1029 بالغًا كجزء من استطلاع شامل نصف شهري. قيمت أسئلة الاستطلاع وتيرة التخلص من الطعام بناءً على ملصقات التاريخ حسب نوع الطعام ، وتفسير الاختلافات في لغة الملصق ، ومعرفة ما إذا كانت ملصقات التاريخ تخضع حاليًا للتنظيم من قبل الحكومة الفيدرالية.

نتائج

84٪ من المستهلكين يتخلصون من الطعام بالقرب من تاريخ العبوة على الأقل من حين لآخر. من بين ملصقات التواريخ التي تم تقييمها ، كان يُنظر إلى "الأفضل إذا تم استخدامه بواسطة" في أغلب الأحيان على أنه جودة تواصل ، وكلاهما "تنتهي صلاحيته في" و "يستخدم بواسطة" كوسيلة للتواصل. اعتقد أكثر من ثلث المشاركين بشكل غير صحيح أن تصنيف التاريخ كان منظمًا فيدراليًا ، وكان 26 ٪ أكثر غير متأكدين. أبلغ المستجيبون الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و 34 عامًا والذين لديهم سوء فهم بشأن ملصقات التاريخ عن التخلص من الطعام بناءً على تواريخ الملصق بوتيرة أكبر بكثير من غيرهم.

الاستنتاجات

يرتبط سوء فهم معنى ملصقات تاريخ الطعام ارتباطًا وثيقًا بتقارير عن تكرار عمليات إرتجاع الطعام. يوفر هذا الاستطلاع رؤى جديدة ذات صلة بالسياسة حول كيفية استخدام الأمريكيين وإدراكهم لملصقات التاريخ ، وحول اللغة المستخدمة في وضع العلامات التي قد تكون أكثر فاعلية في توصيل الرسائل المرغوبة إلى المستهلكين. عندما يصبح تصنيف التاريخ موحدًا ، يؤكد هذا البحث على الحاجة إلى حملة اتصالات قوية مصاحبة ، ويسلط الضوء على حاجة خاصة للوصول إلى أولئك الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و 34 عامًا.


مقدمة

ملصقات مواعيد الطعام مثل "الأفضل قبل" و "البيع بحلول" غير منظمة إلى حد كبير في الولايات المتحدة (الولايات المتحدة) ، على الرغم من أن المعايير الطوعية الجديدة تدخل حيز التنفيذ. تم إجراء دراسة استقصائية للمستهلكين في الولايات المتحدة في أبريل 2016 لإعلام الأنشطة السياسية والتعليمية المتعلقة بملصقات التاريخ.

أساليب

تم إجراء الاستطلاع عبر الإنترنت لعينة تمثيلية على المستوى الوطني من 1029 بالغًا كجزء من استطلاع شامل نصف شهري. قيمت أسئلة الاستطلاع وتيرة التخلص من الطعام بناءً على ملصقات التاريخ حسب نوع الطعام ، وتفسير الاختلافات في لغة الملصق ، ومعرفة ما إذا كانت ملصقات التاريخ تخضع حاليًا للتنظيم من قبل الحكومة الفيدرالية.

نتائج

84٪ من المستهلكين يتخلصون من الطعام بالقرب من تاريخ العبوة على الأقل من حين لآخر. من بين ملصقات التواريخ التي تم تقييمها ، كان يُنظر إلى "الأفضل إذا تم استخدامه بواسطة" في أغلب الأحيان على أنه جودة تواصل ، وكلاهما "تنتهي صلاحيته في" و "يستخدم بواسطة" كوسيلة للتواصل. اعتقد أكثر من ثلث المشاركين بشكل غير صحيح أن تصنيف التاريخ كان منظمًا فيدراليًا ، وكان 26 ٪ أكثر غير متأكدين. أبلغ المستجيبون الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و 34 عامًا والذين لديهم سوء فهم بشأن ملصقات التاريخ عن التخلص من الطعام بناءً على تواريخ الملصق بوتيرة أكبر بكثير من غيرهم.

الاستنتاجات

يرتبط سوء فهم معنى ملصقات تاريخ الطعام ارتباطًا وثيقًا بتقارير عن تكرار عمليات إرتجاع الطعام. يوفر هذا الاستطلاع رؤى جديدة ذات صلة بالسياسة حول كيفية استخدام الأمريكيين وإدراكهم لملصقات التاريخ ، وحول اللغة المستخدمة في وضع العلامات التي قد تكون أكثر فاعلية في توصيل الرسائل المرغوبة إلى المستهلكين. عندما يصبح تصنيف التاريخ موحدًا ، يؤكد هذا البحث على الحاجة إلى حملة اتصالات قوية مصاحبة ، ويسلط الضوء على حاجة خاصة للوصول إلى أولئك الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و 34 عامًا.


مقدمة

ملصقات مواعيد الطعام ، مثل "أفضل قبل" و "بيع بحلول" غير منظمة إلى حد كبير في الولايات المتحدة (الولايات المتحدة) ، على الرغم من دخول المعايير الطوعية الجديدة حيز التنفيذ. تم إجراء دراسة استقصائية للمستهلكين في الولايات المتحدة في أبريل 2016 لإعلام الأنشطة السياسية والتعليمية المتعلقة بملصقات التاريخ.

أساليب

تم إجراء الاستطلاع عبر الإنترنت لعينة تمثيلية على المستوى الوطني من 1029 بالغًا كجزء من استطلاع شامل نصف شهري. قيمت أسئلة الاستطلاع وتيرة التخلص من الطعام بناءً على ملصقات التاريخ حسب نوع الطعام ، وتفسير الاختلافات في لغة الملصق ، ومعرفة ما إذا كانت ملصقات التاريخ تخضع حاليًا للتنظيم من قبل الحكومة الفيدرالية.

نتائج

84٪ من المستهلكين يتخلصون من الطعام بالقرب من تاريخ العبوة على الأقل من حين لآخر. من بين ملصقات التاريخ التي تم تقييمها ، كان يُنظر إلى "الأفضل إذا تم استخدامه بواسطة" في أغلب الأحيان على أنه جودة تواصل ، وكلاهما "تنتهي صلاحيته في" و "يستخدم بواسطة" كوسيلة للتواصل. اعتقد أكثر من ثلث المشاركين بشكل غير صحيح أن تصنيف التاريخ كان منظمًا فيدراليًا ، وكان 26 ٪ أكثر غير متأكدين. أبلغ المستجيبون الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و 34 عامًا والذين لديهم سوء فهم بشأن ملصقات التاريخ عن التخلص من الطعام بناءً على تواريخ الملصق بوتيرة أكبر بكثير من غيرهم.

الاستنتاجات

يرتبط سوء فهم معنى ملصقات تاريخ الطعام ارتباطًا وثيقًا بتقارير عن تكرار عمليات إرتجاع الطعام. يوفر هذا الاستطلاع رؤى جديدة ذات صلة بالسياسة حول كيفية استخدام الأمريكيين وإدراكهم لملصقات التاريخ ، وحول اللغة المستخدمة في وضع العلامات التي قد تكون أكثر فاعلية في توصيل الرسائل المرغوبة إلى المستهلكين. عندما يصبح تصنيف التاريخ موحدًا ، يؤكد هذا البحث على الحاجة إلى حملة اتصالات قوية مصاحبة ، ويسلط الضوء على حاجة خاصة للوصول إلى أولئك الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و 34 عامًا.


مقدمة

ملصقات مواعيد الطعام ، مثل "أفضل قبل" و "بيع بحلول" غير منظمة إلى حد كبير في الولايات المتحدة (الولايات المتحدة) ، على الرغم من دخول المعايير الطوعية الجديدة حيز التنفيذ. تم إجراء دراسة استقصائية للمستهلكين في الولايات المتحدة في أبريل 2016 لإعلام الأنشطة السياسية والتعليمية المتعلقة بملصقات التاريخ.

أساليب

تم إجراء الاستطلاع عبر الإنترنت لعينة تمثيلية على المستوى الوطني من 1029 بالغًا كجزء من استطلاع شامل نصف شهري. قيمت أسئلة الاستطلاع وتيرة التخلص من الطعام بناءً على ملصقات التاريخ حسب نوع الطعام ، وتفسير الاختلافات في لغة الملصق ، ومعرفة ما إذا كانت ملصقات التاريخ تخضع حاليًا للتنظيم من قبل الحكومة الفيدرالية.

نتائج

84٪ من المستهلكين يتخلصون من الطعام بالقرب من تاريخ العبوة على الأقل من حين لآخر. من بين ملصقات التاريخ التي تم تقييمها ، كان يُنظر إلى "الأفضل إذا تم استخدامه بواسطة" في أغلب الأحيان على أنه جودة تواصل ، وكلاهما "تنتهي صلاحيته في" و "يستخدم بواسطة" كوسيلة للتواصل. اعتقد أكثر من ثلث المشاركين بشكل غير صحيح أن تصنيف التاريخ كان منظمًا فيدراليًا ، وكان 26 ٪ أكثر غير متأكدين. أفاد المستجيبون الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و 34 عامًا وأولئك الذين لديهم سوء فهم حول ملصقات التواريخ بتخلصهم من الطعام بناءً على تواريخ الملصق بوتيرة أكبر بكثير من غيرهم.

الاستنتاجات

يرتبط سوء فهم معنى ملصقات تاريخ الطعام ارتباطًا وثيقًا بتقارير عن تكرار عمليات إرتجاع الطعام. يوفر هذا الاستطلاع رؤى جديدة ذات صلة بالسياسة حول كيفية استخدام الأمريكيين وإدراكهم لملصقات التاريخ ، وحول اللغة المستخدمة في وضع العلامات التي قد تكون أكثر فاعلية في توصيل الرسائل المرغوبة إلى المستهلكين. عندما يصبح تصنيف التاريخ موحدًا ، يؤكد هذا البحث على الحاجة إلى حملة اتصالات قوية مصاحبة ، ويسلط الضوء على حاجة خاصة للوصول إلى أولئك الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و 34 عامًا.


مقدمة

ملصقات مواعيد الطعام ، مثل "أفضل قبل" و "بيع بحلول" غير منظمة إلى حد كبير في الولايات المتحدة (الولايات المتحدة) ، على الرغم من دخول المعايير الطوعية الجديدة حيز التنفيذ. تم إجراء دراسة استقصائية للمستهلكين في الولايات المتحدة في أبريل 2016 لإعلام الأنشطة السياسية والتعليمية المتعلقة بملصقات التاريخ.

أساليب

تم إجراء الاستطلاع عبر الإنترنت لعينة تمثيلية على المستوى الوطني من 1029 بالغًا كجزء من استطلاع شامل نصف شهري. قيمت أسئلة الاستطلاع وتيرة التخلص من الطعام بناءً على ملصقات التاريخ حسب نوع الطعام ، وتفسير الاختلافات في لغة الملصق ، ومعرفة ما إذا كانت ملصقات التاريخ تخضع حاليًا للتنظيم من قبل الحكومة الفيدرالية.

نتائج

84٪ من المستهلكين يتخلصون من الطعام بالقرب من تاريخ العبوة على الأقل من حين لآخر. من بين ملصقات التواريخ التي تم تقييمها ، كان يُنظر إلى "الأفضل إذا تم استخدامه بواسطة" في أغلب الأحيان على أنه جودة تواصل ، وكلاهما "تنتهي صلاحيته في" و "يستخدم بواسطة" كوسيلة للتواصل. اعتقد أكثر من ثلث المشاركين بشكل غير صحيح أن تصنيف التاريخ كان منظمًا فيدراليًا ، وكان 26 ٪ أكثر غير متأكدين. أبلغ المستجيبون الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و 34 عامًا والذين لديهم سوء فهم بشأن ملصقات التاريخ عن التخلص من الطعام بناءً على تواريخ الملصق بوتيرة أكبر بكثير من غيرهم.

الاستنتاجات

يرتبط سوء فهم معنى ملصقات تاريخ الطعام ارتباطًا وثيقًا بتقارير عن تكرار عمليات التخلص من الطعام. يوفر هذا الاستطلاع رؤى جديدة ذات صلة بالسياسة حول كيفية استخدام الأمريكيين وإدراكهم لملصقات التاريخ ، وحول اللغة المستخدمة في وضع العلامات التي قد تكون أكثر فاعلية في توصيل الرسائل المرغوبة إلى المستهلكين. عندما يصبح تصنيف التاريخ موحدًا ، يؤكد هذا البحث على الحاجة إلى حملة اتصالات قوية مصاحبة ، ويسلط الضوء على حاجة خاصة للوصول إلى أولئك الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و 34 عامًا.


مقدمة

ملصقات مواعيد الطعام مثل "الأفضل قبل" و "البيع بحلول" غير منظمة إلى حد كبير في الولايات المتحدة (الولايات المتحدة) ، على الرغم من أن المعايير الطوعية الجديدة تدخل حيز التنفيذ. تم إجراء دراسة استقصائية للمستهلكين في الولايات المتحدة في أبريل 2016 لإعلام الأنشطة السياسية والتعليمية المتعلقة بملصقات التاريخ.

أساليب

تم إجراء الاستطلاع عبر الإنترنت لعينة تمثيلية على المستوى الوطني من 1029 بالغًا كجزء من استطلاع شامل نصف شهري. قيمت أسئلة الاستطلاع تكرار التخلص من الطعام بناءً على ملصقات التاريخ حسب نوع الطعام ، وتفسير الاختلافات في لغة الملصق ، ومعرفة ما إذا كانت ملصقات التاريخ تخضع حاليًا للتنظيم من قبل الحكومة الفيدرالية.

نتائج

84٪ من المستهلكين يتخلصون من الطعام بالقرب من تاريخ العبوة على الأقل من حين لآخر. من بين ملصقات التواريخ التي تم تقييمها ، كان يُنظر إلى "الأفضل إذا تم استخدامه بواسطة" في أغلب الأحيان على أنه جودة تواصل ، وكلاهما "تنتهي صلاحيته في" و "يستخدم بواسطة" كوسيلة للتواصل. اعتقد أكثر من ثلث المشاركين بشكل غير صحيح أن تصنيف التاريخ كان منظمًا فيدراليًا ، وكان 26 ٪ أكثر غير متأكدين. أبلغ المستجيبون الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و 34 عامًا والذين لديهم سوء فهم بشأن ملصقات التاريخ عن التخلص من الطعام بناءً على تواريخ الملصق بوتيرة أكبر بكثير من غيرهم.

الاستنتاجات

يرتبط سوء فهم معنى ملصقات تاريخ الطعام ارتباطًا وثيقًا بتقارير عن تكرار عمليات التخلص من الطعام. يوفر هذا الاستطلاع رؤى جديدة ذات صلة بالسياسة حول كيفية استخدام الأمريكيين وإدراكهم لملصقات التاريخ ، وحول اللغة المستخدمة في وضع العلامات التي قد تكون أكثر فاعلية في توصيل الرسائل المرغوبة إلى المستهلكين. عندما يصبح تصنيف التاريخ موحدًا ، يؤكد هذا البحث على الحاجة إلى حملة اتصالات قوية مصاحبة ، ويسلط الضوء على حاجة خاصة للوصول إلى أولئك الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و 34 عامًا.


مقدمة

ملصقات مواعيد الطعام مثل "الأفضل قبل" و "البيع بحلول" غير منظمة إلى حد كبير في الولايات المتحدة (الولايات المتحدة) ، على الرغم من أن المعايير الطوعية الجديدة تدخل حيز التنفيذ. تم إجراء دراسة استقصائية للمستهلكين في الولايات المتحدة في أبريل 2016 لإعلام الأنشطة السياسية والتعليمية المتعلقة بملصقات التاريخ.

أساليب

تم إجراء الاستطلاع عبر الإنترنت لعينة تمثيلية على المستوى الوطني من 1029 بالغًا كجزء من استطلاع شامل نصف شهري. قيمت أسئلة الاستطلاع وتيرة التخلص من الطعام بناءً على ملصقات التاريخ حسب نوع الطعام ، وتفسير الاختلافات في لغة الملصق ، ومعرفة ما إذا كانت ملصقات التاريخ تخضع حاليًا للتنظيم من قبل الحكومة الفيدرالية.

نتائج

84٪ من المستهلكين يتخلصون من الطعام بالقرب من تاريخ العبوة على الأقل من حين لآخر. من بين ملصقات التاريخ التي تم تقييمها ، كان يُنظر إلى "الأفضل إذا تم استخدامه بواسطة" في أغلب الأحيان على أنه جودة تواصل ، وكلاهما "تنتهي صلاحيته في" و "يستخدم بواسطة" كوسيلة للتواصل. اعتقد أكثر من ثلث المشاركين بشكل غير صحيح أن تصنيف التاريخ كان منظمًا فيدراليًا ، وكان 26 ٪ أكثر غير متأكدين. أفاد المستجيبون الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و 34 عامًا وأولئك الذين لديهم سوء فهم حول ملصقات التواريخ بتخلصهم من الطعام بناءً على تواريخ الملصق بوتيرة أكبر بكثير من غيرهم.

الاستنتاجات

يرتبط سوء فهم معنى ملصقات تاريخ الطعام ارتباطًا وثيقًا بتقارير عن تكرار عمليات التخلص من الطعام. يوفر هذا الاستطلاع رؤى جديدة ذات صلة بالسياسة حول كيفية استخدام الأمريكيين وإدراكهم لملصقات التاريخ ، وحول اللغة المستخدمة في وضع العلامات التي قد تكون أكثر فاعلية في توصيل الرسائل المرغوبة إلى المستهلكين. عندما يصبح تصنيف التاريخ موحدًا ، يؤكد هذا البحث على الحاجة إلى حملة اتصالات قوية مصاحبة ، ويسلط الضوء على حاجة خاصة للوصول إلى أولئك الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و 34 عامًا.


مقدمة

ملصقات مواعيد الطعام ، مثل "أفضل قبل" و "بيع بحلول" غير منظمة إلى حد كبير في الولايات المتحدة (الولايات المتحدة) ، على الرغم من دخول المعايير الطوعية الجديدة حيز التنفيذ. تم إجراء دراسة استقصائية للمستهلكين في الولايات المتحدة في أبريل 2016 لإعلام الأنشطة السياسية والتعليمية المتعلقة بملصقات التاريخ.

أساليب

تم إجراء الاستطلاع عبر الإنترنت لعينة تمثيلية على المستوى الوطني من 1029 بالغًا كجزء من استطلاع شامل نصف شهري. قيمت أسئلة الاستطلاع تكرار التخلص من الطعام بناءً على ملصقات التاريخ حسب نوع الطعام ، وتفسير الاختلافات في لغة الملصق ، ومعرفة ما إذا كانت ملصقات التاريخ تخضع حاليًا للتنظيم من قبل الحكومة الفيدرالية.

نتائج

84٪ من المستهلكين يتخلصون من الطعام بالقرب من تاريخ العبوة على الأقل من حين لآخر. من بين ملصقات التاريخ التي تم تقييمها ، كان يُنظر إلى "الأفضل إذا تم استخدامه بواسطة" في أغلب الأحيان على أنه جودة تواصل ، وكلاهما "تنتهي صلاحيته في" و "يستخدم بواسطة" كوسيلة للتواصل. اعتقد أكثر من ثلث المشاركين بشكل غير صحيح أن تصنيف التاريخ كان منظمًا فيدراليًا ، وكان 26 ٪ أكثر غير متأكدين. أفاد المستجيبون الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و 34 عامًا وأولئك الذين لديهم سوء فهم حول ملصقات التواريخ بتخلصهم من الطعام بناءً على تواريخ الملصق بوتيرة أكبر بكثير من غيرهم.

الاستنتاجات

يرتبط سوء فهم معنى ملصقات تاريخ الطعام ارتباطًا وثيقًا بتقارير عن تكرار عمليات التخلص من الطعام. يوفر هذا الاستطلاع رؤى جديدة وذات صلة بالسياسة حول كيفية استخدام الأمريكيين وإدراكهم لملصقات التاريخ ، وحول اللغة المستخدمة في وضع العلامات التي قد تكون أكثر فاعلية في توصيل الرسائل المرغوبة إلى المستهلكين. عندما يصبح تصنيف التاريخ موحدًا ، يؤكد هذا البحث على الحاجة إلى حملة اتصالات قوية مصاحبة ، ويسلط الضوء على حاجة خاصة للوصول إلى أولئك الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و 34 عامًا.


مقدمة

ملصقات مواعيد الطعام ، مثل "أفضل قبل" و "بيع بحلول" غير منظمة إلى حد كبير في الولايات المتحدة (الولايات المتحدة) ، على الرغم من دخول المعايير الطوعية الجديدة حيز التنفيذ. تم إجراء دراسة استقصائية للمستهلكين في الولايات المتحدة في أبريل 2016 لإعلام الأنشطة السياسية والتعليمية المتعلقة بملصقات التاريخ.

أساليب

تم إجراء الاستطلاع عبر الإنترنت لعينة تمثيلية على المستوى الوطني من 1029 بالغًا كجزء من استطلاع شامل نصف شهري. قيمت أسئلة الاستطلاع تكرار التخلص من الطعام بناءً على ملصقات التاريخ حسب نوع الطعام ، وتفسير الاختلافات في لغة الملصق ، ومعرفة ما إذا كانت ملصقات التاريخ تخضع حاليًا للتنظيم من قبل الحكومة الفيدرالية.

نتائج

84٪ من المستهلكين يتخلصون من الطعام بالقرب من تاريخ العبوة على الأقل من حين لآخر. من بين ملصقات التاريخ التي تم تقييمها ، كان يُنظر إلى "الأفضل إذا تم استخدامه بواسطة" في أغلب الأحيان على أنه جودة تواصل ، وكلاهما "تنتهي صلاحيته في" و "يستخدم بواسطة" كوسيلة للتواصل. اعتقد أكثر من ثلث المشاركين بشكل غير صحيح أن تصنيف التاريخ كان منظمًا فيدراليًا ، وكان 26 ٪ أكثر غير متأكدين. أبلغ المستجيبون الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و 34 عامًا والذين لديهم سوء فهم بشأن ملصقات التاريخ عن التخلص من الطعام بناءً على تواريخ الملصق بوتيرة أكبر بكثير من غيرهم.

الاستنتاجات

يرتبط سوء فهم معنى ملصقات تاريخ الطعام ارتباطًا وثيقًا بتقارير عن تكرار عمليات إرتجاع الطعام. يوفر هذا الاستطلاع رؤى جديدة وذات صلة بالسياسة حول كيفية استخدام الأمريكيين وإدراكهم لملصقات التاريخ ، وحول اللغة المستخدمة في وضع العلامات التي قد تكون أكثر فاعلية في توصيل الرسائل المرغوبة للمستهلكين. عندما يصبح تصنيف التاريخ موحدًا ، يؤكد هذا البحث على الحاجة إلى حملة اتصالات قوية مصاحبة ، ويسلط الضوء على حاجة خاصة للوصول إلى أولئك الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و 34 عامًا.


شاهد الفيديو: Food Waste Challenge @ Horecava Limited 2021 (يوليو 2022).


تعليقات:

  1. Ramey

    في رأيي ، هو مخطئ. أقترح مناقشته.

  2. Kajitilar

    بالتاكيد. وركضت في هذا. دعونا نناقش هذه القضية. هنا أو في PM.

  3. Redley

    كثيرا جدا لا شيء. ... ... ...

  4. Mahoyu

    فقط فكر!



اكتب رسالة